1.- La primera de ellas es obvia, y es la obligatoriedad misma de la asignatura de religión (obviamente la católica, aunque se evite el decirlo muy explícitamente), siguiendo las pautas de usted, Sr. Rouco Varela, verdadero ministro de educación de este país, que además será evaluable, computable, hará media.
Por cierto, yo quiero hacer catequesis de confimación (por motivos que no vienen al cuento). Supongo que será impartida por profesores de filosofía ¿no?

2.- La segunda también me parece evidente, y remite a que el partido de gobierno, siempre cacareando la libertad de elección de los padres en relación a la educación de sus hijos, y actuando a propósito de ello con el resultado inevitable de la segregación social y la indisposición general de las personas que viven en comunidades con lenguas propias, no permita que, ante la decidida obligatoriedad de la enseñanza religiosa, la libertad de los padres permita elegir la religión que cada cuál prefiera. En caso de no poderse conseguir, el Estado debería pagar (como ha planteado en Cataluña para las 3 familias cuyos hijos parece ser que no se pueden escolarizar en castellano en otro lugar), los colegios privados, madrasas coránicas, escuelas tibetanas o hinduistas o las que fuera menester para satisfacer tal libertad inexcusable…
¿Y para los ateos, qué posibilidades se ofertan?

3.- La tercera hace referencia ya a lo puramente académico. Como voy a tener que pasar una reválida para poder obtener mi graduado en ESO, lo que supone que mis conocimientos van a ser planos, porque mis profesores se dedicarán a hacerme memorizar cosas innecesarias en lugar de hacerme pensar, formarme, crearme una opinión, hacerme ciudadano… a fin de pasar la dichosa reválida, que será, como antaño, poco más que la “cultura de crucigrama” de saber muchos nombres y datos sin haberlos pensado demasiado (el refranero y el catecismo, que hablan por afirmaciones, son mucho más importantes que los profesores de filosofía, que hablan con argumentos, que venía a decir Pemán, mentor intelectual indudable de su ley), me plantea un grave problema, ya que no sé muy bien qué debería responder en determinados casos probables de encontrar en tal reválida:

- Si, por ejemplo, me preguntan de dónde proviene el ser humano, ¿qué debo responder, que de la creación y lo de Adán y Eva y eso, que me dice el profe de religión, o por el contrario hablar de la evolución y esas otras cosas, que me dicen el de sociales y el de naturales?

- O si me preguntan si 1 y 3 puede ser lo mismo, responder que sí, como dice el de reli (Dios es uno y trino), o que no, como dice el de mate

- Ante la pregunta de si el agua se puede convertir en vino, a la profe de química la veo más bien escéptica, pero el de religión nos contó unas cosas muy bonitas sobre ello ¿usted que respondería?

- ¿Y ante la concepción humana? ¿Debo responder que las palomas fecundan a las mujeres, o quizá es preferible hacer caso al profe de naturales y hablar de relaciones sexuales, espermatozoides, óvulos y demás?

- Ante el significado de la palabra justicia, el de religión dice que Dios es justo (y por eso mandó un diluvio universal, destrozó ciudades, aniquiló a los pueblos enemigos…), pero el de filosofía maneja otros conceptos. ¿Cuáles debo aplicar?

- (…)

4.- Y por último. ¿Qué se evaluará en religión? ¿La fe? ¿Creerse todas las patrañas (perdón, verdades reveladas) que te cuenten? ¿Hacer una peregrinación a Fátima? ¿Demostrar que no nos hacemos pajillas, ni decimos tacos ni mentimos a los padres? ¿O por el contrario serán los conocimientos científicos y absolutamente objetivos que se nos impartirán?

Espero impaciente su respuesta, porque no puedo dormir pensando en todas estas preguntas. Mi pesadilla más recurrente es que me equivoco,  y en el examen de religión respondo lo que dice el de sociales (el de reli me da de collejas), y en el de sociales lo que dice el de religión (el de sociales me mira con cara de… bueno, quién sabe qué quiere decirme con esa cara… el de sociales)… y entonces me suspenden los dos y ni siquiera llego a hacer la puta reválida. Iquejoderse

Y eso eran declaraciones, que culminaban con Rajoy dirigiéndose al presidente del Congreso llamándole “presidente del Gobierno”. Pero Valle quería más, y miró la realidad. Solo en los dos o tres últimos días encontró varias cosas que le sorprendieron:
- tertulianos diciendo gilipolleces una detrás de otra
- telediarios públicos llamando a los parados a rezar para calmarse
- la noticia de que a un joven le quitan una prótesis de rodilla porque no puede pagarla
- muere un inmigrante senegalés por falta de atención médica
- Ara Malikian no puede obtener la nacionalidad española después de 15 años en España
- se ataca la educación, la sanidad, la dependencia… públicas
- …

Y a la vista de todo ello, Valle Inclán decidió desresucitar y volverse a la tranquilidad de su tumba. La España de Rajoy era demasiado esperpéntica para él.

El cartel adjunto plantea manifestaciones en todo el país por una “ciudadana” de Gran Hermano que va a ser expulsada… o algo así, que no entiendo mucho de eso. Mientras, mueren inmigrantes sin atención médica o retiran una prótesis externa a un joven por no poder pagarla.

¡Y lo peor es que seguro que hay más gente en esas “manifestaciones” que cuando se reivindica la educación o la sanidad pública!

Sarajevo. El 6 de enero de 1994 la casa de Nalena fue alcanzada por un proyectil. El bebe era acunado por su tía Mirsada que quedó decapitada.

Conviene no olvidar. Hubo muchas lecciones en aquellas guerras ahora prácticamente olvidadas. Y la locura sigue…

Claro que quizá la falta de criterio sea por la falta de libertad de información, cacareada desde las televisiones, radios y prensa opositora, como confirma esta portada:

En fin, que Chávez, ganador de 17 elecciones (y una, como el Cid, después de muerto), es un dictador (extraño dictador, que decía Galeano), mientras a asesinos como Pinochet o Thatcher se le hacen funerales de estado, o un partido político se niega a condenar la dictadura atroz de un tal Francisco Franco. Eso sí, sin generar división ni interferir en la libertad de información.
Pues eso…